我最近的情况是这样的：中午发完章节，大概过半个小时看第一轮书评，主要是寻找读者发现的手误错别字，第一时间改正，让后面的读者看得更流畅。
之后，晚上或第二天，会看第二轮书评，看读者的反馈。
最近看到了一些反馈。
比如，有读者说不喜欢男女角色互动，这是正常的反馈，我能看明白，我会想办法提高。
但是，有的读者会说“这几章莫名其妙”，或者说“这几章都是毒点”，我觉得，这几位读者的动机是“想要这本书更好看”，首先表示感谢。
但那么问题来了，我反复看了这几个评论，我是真不知道“莫名其妙”是什么地方莫名其妙，也不知道“毒点”在哪里，是人物，是情节，是动作，是描写，是修辞，是铺垫，还是别的什么。
所以，我希望各位读者帮我一个忙，在表达反馈的时候，尽量说“具体哪一个段或具体事情有问题”，这样我就能看明白。
比如：我觉得霍特的性格如何如何。
比如：我觉得这段修辞太夸张，什么牛奶什么奶油的，别扭。
比如：我觉得这段情节的五个火人的滚来滚去表现不够好，要更劲爆一点。
只有这样说，我才明白，不然我真看不懂，我就算打破脑袋想提高，也没办法做到。
原因很简单，我们每个人的认知方式是不同的。
我最近才发现这个问题，每个人的认知都像是一个圆环，大家都在用自己的圆环套东西，可惜每个人的圆环像我们的指纹或虹膜一样，看似差不多，实际千差万别，所以造成了人与人之间的大量误解。
那些真正各行业顶尖的人，要么这个圆环非常大，能容纳很多不同，要么是有更多的圆环，用来分别套不同的事物，这是我追求的境界。
呃，好像说多了，反正大概意思能说清楚。
这样吧，我提一个通用三步反馈模式：
1，具体问题：我觉得火焰地精是毒点。
2，具体原因：因为我觉得火焰地精屁股不够翘（斜眼小表情）
3，具体改进：让火焰地精屁股再翘一点！比如写成桃子状……
大概就是这样，当然，如果太懒，写前两点就行。
因为你写得越清晰完善，我看得越明白，这本书才更有可能提高。
不然，你打了半天字，就是不说清楚，我看得一头