变
正方又说：“说的不是下海下海应当是中性的中科院的最年轻博导陈春鲜，决定为了摆脱束缚的高墙，在中关村成立民营科技公司，为国的科技事业努力……那叫下海”
“而说的是倒卖！”正方引用了一段话“‘未来几年，们的社会中会有一群倒爷，们对市场秩序起到毛细血管的作用，但不能太多，因为太多会引得主血管阻塞……”
“们是大学生，本就有好的人生，何必做这件事情？长远来看，真的好吗？”
反方道：“辩论不能讲辩证法那一套！要么对，要么错，没有现在对，未来错这种说法！否则无法进行辩论了！那是胡搅蛮缠！这话是谁来说的？哪里有这么一个文件？”
正方：“这话是余切说的”
余切还说过这个？
这把苏彤搞蒙了正听得兴起
在《出路》里面，不是同情那些讨生活的人吗？
川省有个叫牟期中的倒爷，就说“与余切的短暂交谈，有益于这本书的出现”，“余切是为们说过话的”
反方显然也不服气：“是余切的书迷，敢肯定看了几乎所有，没有见到过这一句话余切确实有权威性，但不能去编造的话来反驳们！”
正方的三辩立刻笑道：“这是余切大二曾写过的课程论文在《经济研究》上有节选，因为较为大胆，挂的胡岱光的名字但们经研究发现，这是余切写的”
反方无语了：“这又是什么成果？说那是余切写的，就是余切写的？”
正方道：“这是一个叫平新桥的人来写的是余切当时的同学兼班长，还是余切论文的合作人的话是有权威性的”
反方一时方寸大乱，胡乱说了几句话搪塞过去
随后，正方以此为依据，穷追猛打，最终先是把反方开除了“余切忠实的书迷”的成分，而后反复背诵余切写过的鸡汤，打动了在场的学生和教师
辩论进行投票
学生们各自写上不记名的小条子交上去
苏彤是特邀嘉宾，不需要交什么条子，而是要以自己的名义，表达的观点这些嘉宾们有金陵艺术大学的文学院教师、相关的校级领导和部分本地刊物的编辑
然后，嘉宾们的投票权重，和学生的权重是一致的，各占一半
社会上讲“读书不如下海”也就罢了，学校的领导怎么可能投这一套观点呢？嘉宾必然投正方的
因此，只要正方在学生投票那里也赢了，们就会大获全胜
反方的学生也知道这事儿，四辩总结陈述后，立刻露出如丧考妣的神情
“莎莎！”
计票的时间格外漫长，但是，黑板上已经初见分晓只见到正方的票数越来越多，大概每两个“正”字，反方才有一个“正”
统计到一定阶段时，就触发了“过半数分胜负”的规则眼下有四百