入了，肯定不会是过山峰。”
“凡利亚需要更多的好消息。”
“下周的药价管制方案是一个重点，不管怎么样，绝对不能让它在国会通过。”
阿克曼之前并不在乎凡利亚在这方面的游说努力，事实上，因为献金的存在，本身由共和党控制的国会应该也不会通过药价管制法案。
但是，在出现新的资金涌入之后，他隐约嗅到了危险的气息。
那就更不能让这次的投票出现意外结果。
只要国会否决法案，凡利亚股价必然上涨，也就会给空头带来很大的压力。
他和凡利亚CEO皮尔森通了电话，重心放在对国会的游说之上，怀疑那是一个亮剑的节点。
周末两天没有变化，唯一引起注意的便是做空资金的涌动。
周一的一整天，阿克曼都在华盛顿密集拜会自己的议员朋友，也无可避免的谈到正在处理的收购情况，对于前景还是很有信心的。
只是，正当他以为危险来自时隔不久的法案投票时，一则来自《纽约时报》的报道迅速蔓延开来，也直接击穿了阿克曼的心理防线。
全美乃至全球知名媒体《纽约时报》拿到第一手的消息，据接近凡利亚制药公司的消息人士表示，凡利亚通过设立并控股专业药房PhilidorRXServices，构建了一套自产自销的闭环体系。
Philidor表面是独立运营，但实际是由凡利亚支付运营费用，不管患者有没有使用高价药品，只要药品转移到仓库里便确认为收入，由此来制造虚假营收，改善财务报表。
也就是说，凡利亚公司本就紧张的财务情况实际上还存在部分虚假的水分。
财务造假？关联交易？
真是制药界的安然？
《纽约时报》的报道一出，过山峰先前拿安然比喻凡利亚的话再次被翻出来，由此冲破公关而重新冒出来的便是“收购成瘾”“价格剥削”“债务驱动的恶性循环”等论断。
这种曝光的来源是谁？消息人士就是来自过山峰吗？
许多人心里浮现这样的猜测，但更多的是转载和传播最新的情况，以及……拿钱去做空凡利亚。
这种关头爆出来的财务造假绝不会轻松度过，再加上它自己的激进战略，极可能带来连锁反应！
然而，没等更多的资金涌入，继财务造假的曝光之后，SEC宣布了对凡利亚开启的调查，认为它没在财报中说明Philidor的控制权关系及收入依赖度，违反了《萨班斯法案》的披露要求。
《纽约时报》是周二下午进行的曝光，SEC是在傍晚宣布启动的调查，到了晚上，全美知名律所接受了来自患者的集体诉讼，要起诉凡利亚公司的涨价操作。
从证据到监管再到舆论，凡利亚所面临的情况忽然变色。
不仅如此，就在周三