鼠标轻点，随即捂嘴笑道：“估计被骂惨了”
李教授少走了几年弯路，提前进入了猪大粪的“关闭微博评论区”这一步，再往下后果就比较严重了，一般会面临法律铁拳的审判
除非你真的是干干净净、清清白白，那算你坚贞不屈，以后自己闭嘴、别再讨嫌就是
其实留着一个注定要信誉破产的李教授，总比打掉她继续冒头更多代言人要好
毕竟这玩意儿就像野草一样，烧了一茬来年又是一茬，更何况这时代的楠方犹然是国内第一的纸媒集团
刘伊妃现在月份大了，两个小崽子在肚子里会不断挤压母体的内脏器官，久坐之后胀气会很严重
路老板一听赶紧起身，带着老婆到庄园里散步消食，暂时把网络舆论大战放下了
还有什么现在能比老婆孩子更重要的？同李教授这个傻瓜轮一轮短长已经算极限了，不用再和她纠缠过多
但当事人的离开，并不代表着这个2009年春节最大的热闹就此消散
在路宽这个全网颇具领导力的意见领袖的引领下，舆论场上的中高层群体逐渐出现了西风压倒东风的趋势
“路吹”胡锡近刚开始还不以为意，一个老赵不值得他大打出手
直到李教授胆敢还嘴，冒犯他心中的“最强80后“，老胡当即就忍不了了，这篇文章几乎也是在小刘博文的前后脚发出
《警惕文化领域的猎巫运动》：
当某人用显微镜在赵苯山小品里寻找歧视证据时，她正实践着最恶劣的文字狱
一个源自“马屁精”的方言俚语，经过她学术包装后竟成了迫害少数群体的铁证？
这种“拿着锤子看什么都是钉子”的批判逻辑，叫人思之有些莫名熟悉
我们注意到，某些知识分子对西方性解放理论的移植堪称“学术买办”，把欧美社会正在反思的极端思潮，包装成“进步理念”倾销给中国青年，简直可耻！
在此，老胡愿意同旗帜鲜明反对李教授谬论的路宽导演站在一起，请警惕文化洋垃圾！
已经积累了近400万粉丝的影评人、社会评论家周黎明发文称：
李教授批判赵老师低俗时，暴露的恰是文化精英的傲慢
她推崇的《断背山》在北美传统农场主眼里何尝不是“伤风败俗”？
艺术鉴赏从来存在双标：知识分子把农民笑料贬为低俗，却将纽约同志酒吧的荤段子奉为“后现代解构”
特别讽刺的是，当路宽夫妇用熊猫比喻孕期幸福时，李教授竟能解读出“物化女性”这一论点，简直荒谬
这种过度诠释令人想起中世纪教士在壁画里寻找撒旦符号，当批判成为偏执，知识分子的理性也就沦为了宗教裁判所的火刑柱
学者张维为，后世著名的反公智专家在个人微博中写道：
赵苯山遭遇的围剿暴露出文化领域的“皈依者狂热”，
点击读下一页,继续阅读 快出栏的猪 作品《华娱：从神棍到大娱乐家》第五百一十二章 刘小驴：重生之我在微博做文豪