了针对东莞一家盗版工厂的第一起诉讼，虽然是公司法务，但前后的取证、差旅和司法鉴定等折算下来的诉讼成本高达12万元。
但2008年知识产权侵权案的赔偿上限很低，执行也麻烦得很，只能雷声大、雨点小，罚酒三杯了。
维权成本畸高是一方面，地保主义是另一方面。
夸张一点说，珠三角和江浙沪的部分代工厂属于白天接量子玩具的订单，晚上自己加班加点生产盗版。
但无论如何，问界和路老板在两年前和迪士尼、哈维合作的这个拼盘，总归甫一面世就给国内公司带来了极大震撼。
国内专业电影杂志和财经杂志，包括所有竞争对手在内，无不对《钢铁侠》项目的多渠道营收感到咋舌。
内地即便还有近25天的上映时间，但对总数字的影响不大。
按照目前的票房数字走势，《钢铁侠》的最终数字应当可以突破6亿美元，衍生品市场营收3亿美元左右。
现在越来越关注国内电影和问界的《财经》杂志，给北美问界算了一笔账：
《钢铁侠》全球预测票房6亿美元，根据好莱坞的票房分账规则，北美地区55%左右，海外40%-45%，综合按照50%计算，可分账票房3亿左右。
扣除迪士尼和哈维的发行费用15%左右，结合问界65%的投资比例，再扣除5200万的前期投资。
最后北美问界仅在票房上的净收益就高达8450万左右，利润率超过160%。
再关注衍生品方面，按照好莱坞的通行规则，问界作为钢铁侠IP的版权方，通常要收取15%的许可费，剩余的收益再按照衍生品投资比例进行分配。
最后量子玩具的可分配收入扣除生产成本、给沃尔玛和影院的渠道分成以及研发、运营费用，扣税后净利润也高达4500万美元。
相比于2007年派拉蒙的《变形金刚》，因为后者的版权在玩具公司孩之宝，虽然衍生品销量喜人，但利润率反而不如稍逊一筹的《钢铁侠》。
再加上派拉蒙在全球发行上的渠道额外支出、DVD额外支出，总体利润率无法和《钢铁侠》相比。
同样是六大的超级英雄电影，为什么从票房到衍生品都会有这么大的差距？
第一是量子玩具这个自建工厂的垂直整合模式；
第二当然还要归功于问界、哈维、迪士尼三家拼盘的优势。
迪士尼和哈维负责北美和欧洲的发行，问界负责亚洲地区发行，日韩再分包给盟友希杰娱乐和东宝株式会社，带他们吃肉。
港澳台、东南亚由问界嘉禾的网络和本地盟友直接覆盖，内地不消多提。
另一方面，哈维负责各渠道公关，问界负责洽谈北美的互联网媒体线上营销，迪士尼利用它的电视台进行宣传。
从发行到营销的
点击读下一页,继续阅读 快出栏的猪 作品《华娱：从神棍到大娱乐家》第四百四十九章 你装聋作哑，我票房大爆（二合一为雪糕哥加更）