关于北伐的讨论
主张立刻北伐,快速掏心拿下北京的读者,真的有好好想过吗?
这个速战速决的战略,在书中是否合理呢?我们来推衍一下jshenヽcc
第一个分析维度,军事方面jshenヽcc
作者前两章,用了几百字的篇幅,写出了南北军事力量的差距jshenヽcc这种差距,不是作者编造,是明朝的事实jshenヽcc明朝迁都之后,采取了极力弱化南方武力的战略jshenヽcc
这个战略,是朱棣收复安南后逐步推行的jshenヽcc征服安南之前,南军仍然很强jshenヽcc不夸张的说,那时的明朝军队,南北完全可以分庭抗礼jshenヽcc
可是征服安南、郑和下西洋之后,明军战略重心完全北移,南军急遽衰落jshenヽcc到了明朝中期,随着卫所废弛,南军其实是废了jshenヽcc
早在正统时期,三征麓川之时,明军南征的主力,就从北方调集了jshenヽcc之后明朝多次镇压西南土司的反叛,几乎都是调集北军jshenヽcc
明朝中期,整个南方就已经没有一支堪称战略重兵集团的军队jshenヽcc
而同期的北方,有京畿重兵集团、蓟辽重兵集团、宣大重兵集团、山东备倭重兵集团、陕北重兵集团、关中重兵集团、甘肃重兵集团jshenヽcc正统之前,还有朵颜三卫组成的蒙古明军重兵集团jshenヽcc
我是怎么定义古代版的“战略重兵集团”?
我认为是:训练合格、具备野战能力的披甲战兵有三万人,或者披甲骑兵八千人以上,就可称为一支战略型的重兵集团jshenヽcc
这种战略重兵集团,北军有七个之多jshenヽcc而南军,一个都没有!
有人可能会问,南京的京营,算不算战略重兵集团呢?
按照我个人的标准,不算jshenヽcc
南京地区的官军数量很多,有十几万人,可绝大多数都只是治安军,披甲率低,训练差,多年不经战阵,能上阵的战兵很少jshenヽcc维持地方安稳、守城绰绰有余,但是野战根本不行jshenヽcc
这种军队就算数量多,也不算什么战略重兵集团jshenヽcc
当然,如果算土司兵,那么南方不但有战略重兵集团,而且还不少:云南木府土司甲兵四万余,播州杨氏披甲三万余,水西安氏甲兵三万余,永宁奢氏甲兵四万……
算下来,甲兵三万以上的大土司,南方最少有五家jshenヽcc其中骑兵实力最强的奢氏有八千骑兵,其中三千重骑兵,是南方最大的骑兵集团jshenヽcc奢氏骑兵,拿到北方也不弱了jshenヽcc
可问题是,土司五大重