息图需记录物体全部空间频率信息qm11 ⊙cc这意味着要实现与肉眼等效的150°视场角加视网膜级分辨率，所需要的数据量将达到PB/秒级qm11 ⊙cc
试问现在哪种设备能有这种计算跟传输能力？虽然我不了解量子模拟计算的运行方式，但即便计算能力够了，传输能力也很难达到！
其次，激光干涉产生的散斑效应会严重降低图像信噪比qm11 ⊙cc目前最先进的方案是通过随机相位板加振动扩散器组合方案，也只能将噪声抑制到人眼可接受的临界值qm11 ⊙cc
另外，传统点云法生成4K全息图需2.5万亿次/帧的浮点运算，即便是英伟达OVX算力平台在光线追迹算法下仍需5秒/帧，而实时显示则要求至少120帧/秒的运算速度qm11 ⊙cc
除此之外，还有光学调制器件的性能天花板约束，还要考虑介质材料的能量耗散，以及真实现了这项技术触觉反馈效应……
综合以上内容，我认为全息只是视频里的一个噱头，大家可以散了，请相信科学，量子模拟计算或许是最前沿的研究方向，具备很强大的能力，但并不能解决一切问题qm11 ⊙cc”
这篇回答有理有据，一看就是真·行业内大佬的回答qm11 ⊙cc而且这还是在国外一个光学专业论坛上的回答qm11 ⊙cc
对于普通人来说，大概率看不太懂他都说了些什么qm11 ⊙cc但也的确有不明觉厉的感觉qm11 ⊙cc
不过这个回答能在网上火起来，并不是因为他的回答足够专业qm11 ⊙cc
事实上，这一类热点问题，越是专业的回答越难被关注qm11 ⊙cc毕竟阅读的门槛比较高qm11 ⊙cc
恰好相反，那些抖机灵跟输出情绪的回答才更容易被传播qm11 ⊙cc毕竟这种回答大家不但看得懂，而且还能参与到其中qm11 ⊙cc
不管是支持的，还是反对，都能在评论区一展身手qm11 ⊙cc
专业光学理论方面的东西了解的人可不能太多，毕竟这东西门槛的确高qm11 ⊙cc但要说到在网上阴阳或者喷人，那擅长的人可就太多了qm11 ⊙cc
让这个答案火起来的原因是，有个认证为新式量子电脑工程师的用户在这个答案下方的一个评论qm11 ⊙cc
“回答的很专业，我看过您的论文，对您的一些见解也非常赞同，比如量子模拟计算并不是万能的qm11 ⊙cc
但纯粹的技术无法实现，那么量子模拟计算加上一切取巧的方式能否实现呢？对于我们不了解的技术还是应该保持谦卑qm11 ⊙cc”
毫无疑问，这个被顶到最前面的评论，虽然略微有