就拉胯了
六月更了11万字，不知道这个月会不会能多点
好了，下一个话题月票
嗯，这个也没啥说的，更新太拉了，什么时候站起来再说吧
下一个话题，抽奖
嗯，这次没有，这两个月都没稿费，下次再说吧，嘿嘿
哦对，提一嘴文献
最近重刷的时候频繁看到一些文献勘误，但是作者核对了一下，好像都不太对
很多读者的查阅史料，很可能就止步于史料原本
但其实史料原本是需要勘误的
一个比较明显的例子，就是《明史》，这本书无论出于什么原因，都编的很差
比如《明史纪事本末》卷二十三《平山东盗》：“成祖永乐十八年三月，山东蒲台县妖妇唐赛儿作乱……往来益都、诸城、安州、莒州、即墨、寿光诸州县，煽诱愚民
这里的三月，在实录里是二月
也比如之前南北榜案，正文这一句“因所取进士宋琮等五十一人”
《明史·选举志二》上记为五十二人，《明通鉴》、《罪惟录》、《明清进士题名碑录索引》、《明太祖实录》上皆记为五十一人
还有150章本章说的勘误
文人描绘，大小动辄“长六十丈，阔二十丈”，射程动辄“五十里之内，发无不中”，威力动辄“十里之内草木人畜无复有生全者”
而郑和宝船44丈完全不能信，根据《东西洋考》、《龙江船厂志》可以信任的数据测算，郑和宝船应该在22丈，也就是70米，这一研究成果跟《郑和宝船尺度新考》相似，但都没有决定性大案，所以文中没提及
与之相似的还有郑和宝船资料烧毁一案，都说是刘大夏干的，但是也没有确切的证据
这个说法最开始来自于严从简著《殊域周咨录》一书，再之后顾起元所著的《客座贅语》则自称“因随手所书，原无伦次”，所以不可靠
最开始的说法，具体的信源没找到，甚至大概率来自于藏匿刘大夏藏匿永乐征安南档案所以文中只说遗失了，具体怎么丢的，是谁干的，已经说不清楚了
当然，也有很多正儿八经指出作者错误的
一个比如当时俞大猷幕僚李杜，和另一个同名同姓的进士搞错的，这个因为不干涉剧情，所以就没敢，只在本章说做了说明
再一个比如224章万历宝船的长度，其实就是按照有史可考的册封船数据等比放大1.
当时作者也犯了文人爱夸大的毛病，直接借用了郑和宝船的夸大“九杆十二帆”，最后有读者提到，作者就改掉了
额，大概的意思就是说，有勘误直接在评论区指出来挺棒的，作者看到会核对修改的
想想还有什么
好像没了吧
哦对，最后一句
很多读者因为更新跑路了，这肯定是合情合理的事情，不过也有很多读者坚持追读，又担心太监
这里作者还是得说