安史大乱，大唐盛世一去不返，倾颓不止。为何历朝历代，初建之时，蒸蒸日上，文治武功，为何到得人口暴涨之时，理应国力更甚，缘何又大乱丛生，倾颓而去？为何人口越多，反而乱象越多？反而国力越弱？危机越难渡过？”
这两个例子，是甘奇能举出来，其实还有例子是甘奇此时不能举出来的，比如还有这北宋朝，一百多年后，人口突破了一个亿，却是外地抵御不了，内乱又频频而起。还有明朝，开国年间，人口五千万左右，到得末年，早已超过一亿，然后国家也是外敌艰难抵御，内乱直接逼得皇帝自尽。
从宏观层面来说，难道不是人口越多？生产力就越大？国家就越强盛？
甘奇几问，满场所有人都陷入了这个问题之中，为何汉唐开国之时，反而文治武功，一个几十年灭匈奴，一个几十年灭突厥。到得人口暴涨许多倍的时候，反而还要亡国？
所有人都在思考甘奇提出的这个问题，所有人都没有回答甘奇的问题。
唯有苏轼，不自觉从后场门口走出，与甘奇答道：“道坚，此般问题，我以为，便是糜烂腐败享乐之祸也。国强而忘乎所以，不知居安思危，只知享乐无度，自然危机丛生。”
甘奇看着苏轼，点点头，又问：“那为何起了危机之后，却又难以渡过危机呢？最终只能眼看着国家慢慢走向败亡一途？”
苏轼想了想，答道：“皇帝无为，臣子无为，所以难以力挽狂澜。”
甘奇又问：“那何等作为，才能力挽狂澜？何等因素，又可以力挽狂澜？”
苏轼是真起了与甘奇交流的心思，答了一语：“刚才道坚不是已经说了吗？众志成城，有钱有粮，便可渡过危机。”
甘奇点点头：“对，子瞻兄大才也，此语不差。内乱，大多不过钱粮之事，外敌，其实也是钱粮之事，众志成城，有钱有粮，便可渡过危机。所以，我要说的，就是为何到得人口暴涨之后，朝廷反而无钱无粮了？就如我大宋，到得如今，开国之时人口约三千万余，而今人口也快过万万之数，也是繁花似锦。反而朝廷也开始无钱无粮了，入不敷出，若是也起了乱事，如何渡过危机？”
这一问，吓坏了满场众人，苏轼也惊得是目瞪口呆，汉之乱，唐之乱，乱而倾颓，乱的时机，正是人口暴涨起来的时候。而今大宋，也是人口暴涨起来的时候，难道也要生乱？甘奇虽然没有说出口，但是话语之中，已然带有这种意思。
这教人如何不惊？