师是无法一直保持的hundun8★cc
“所以我回到影院，试图从画面入手，寻找蛛丝马迹hundun8★cc在重复看了四次电影后，我终于可以下定结论，影片的剪辑点在经理即将进入楼梯门前的背影hundun8★cc在这一画面中，镜头有一个微微的加速，让背影覆盖掉了画面的百分之七十，下一个镜头又重新拉开hundun8★cc
“并且在经理走下楼梯后遇到凯瑟琳的时候，当镜头从经理身上转移到楼梯，能够发现凯瑟琳只有一只手入画，这便是第二个剪辑点hundun8★cc
“不得不承认，《芝加哥》的摄影师非常巧妙的将几个镜头完美衔接，当然这只是我作为影评人的一点点兴趣所在hundun8★cc若是作为观众，大可以享受其中，不需要追究这段镜头到底采用了什么技法hundun8★cc”
然而他的这番推测却遭到了其他影评人的反驳hundun8★cc
《电影评论》的尼基塔就在个人专栏上表示拉夫的说法是错误的：“在我看来，《芝加哥》长镜头的第一个剪辑点并不是在背影之上，而是在镜头转弯的一瞬间hundun8★cc因为它足够快，足够虚，此时观众的注意力不够集中，自然无法辨别出剪辑点的存在hundun8★cc
“至于第二个剪辑点，抱歉，我没有找到hundun8★cc因为在短短几次的电影播放中，确实很难辨别摄影师的技法hundun8★cc”
而除了他们以外，也有很多影评人发表了自己的看法，有说剪辑点是在背影，有说剪辑点是在转弯，还有人说剪辑点是在凯瑟琳身上hundun8★cc
这样的讨论氛围也让许多观众上了心，在电影院开场之际就和朋友瞪大眼睛死盯屏幕，发誓一定要找到剪辑点，来证明自己的观点hundun8★cc
以至于每天都有新的所谓剪辑点被发掘出来，伴随着“《芝加哥》长镜头解密”，“从《芝加哥》看长镜头的运用方式”等标题吸引观众的眼球hundun8★cc
但绝大部分人还是坚持《芝加哥》的长镜头是没有经过剪辑的，是完完全全的一镜到底hundun8★cc
毕竟这是他们亲眼看到的，没有发现任何破绽的hundun8★cc
与此同时，好莱坞圈内对这部电影的讨论也如火如荼hundun8★cc
“蕾妮，哦，好久不见hundun8★cc”《冷山》剧组内，当蕾妮·齐格薇入组后，妮可·基德曼立刻找了过来叙旧hundun8★cc
她们二人虽然是是第一次合作，但之前在颁奖典礼上见过面，只是没有很熟hundun8★cc
不过名利场的友
点击读下一页,继续阅读 无面者也 作品《支配好莱坞：从斯嘉丽开始》第111章 口碑蔓延