军师的好苗子，性格沉稳建议重用……
《红楼》一个大家族的兴衰史从烈火烹油到楼塌府衰，以及书里的种种奢华，都是建立在钱的基础上刘姥姥进大观园的故事更是道尽了求人（钱）的那点心酸
曹雪芹好，好在好在家道中落若是多些这样家道中落的贵公子，文学领域定然是烈火烹油的茅屋和稀粥，诞生不出文学富贵和钟鸣鼎食，也一样诞生不出文学诗人不幸，诗家幸诗人不幸，世界幸……
《西游记》师徒四人西天取经，一路斩妖除魔，最终得道修仙仙侠文貌似真和钱没什么关系
可实际上，通篇讲的都是金钱的最高表现形式——
吴承恩这人隐藏的太深了建议直接枪毙……
胡扯了这么多，我倒是突然有了一个发现凡是能流传下来的好书本质都是高度类似的，故事精彩，意味深长，面向的读者跨度很大不同的人，读出不同的感悟以水浒举例，
有人读了被好汉们的义气震撼，痛骂宋江不是好大哥有人读了对潘金莲爱慕不已有人读了领悟到当官才是唯一正道有人读了感慨大宋太乱，遭遇建康之耻是必然的有人读了后背发凉，发现这就是个死局但无论如何，故事是载体深邃道理要隐藏在宋江的银锭里、金莲的肚兜内、刀尖的鲜血上主次不能乱……
客观评价，《大清话事人》能写到这种程度，已经是经过了许多的思虑设计打个不恰当的比喻：
写网文就像是走迷宫，你得绕开那一个个碰壁雷区，弯弯绕绕从入口走到出口能走通就殊为不易有些更合理的剧情，我并不是不知道而是不可以写望理解……
我的读者老爷们太严厉了，太英俊了，太善良了，所以，必须狠狠总结一下本书的不足之处这本书，我走了一些弯路Ps：以下仅从商业写作的角度讨论，彼之砒霜我之蜜糖，部分缺点对于部分读者老爷可能是优点一，在前中期切镜头频繁，多线程展现会造成阅读困扰二，没有聚焦主角视角介于主角文和群像文之间，影响读者的代入感三，把剧情推演作为第一要素，看似是对的，实则是错的宏大就容易乏味，上帝视角更是缺乏沉浸感四，战争剧情，费力不讨好五，整篇结构不够紧凑，节奏略显拖垮，小部分支线推远，显松散六，人物角色太多，不够聚焦，造成读者记忆困难七，基调偏灰，部分倾向观点会引起部分读者不适……
当然，如果有新读者先翻到这篇“完本感言”，我建议你自动忽略以上7个缺点一本日更4k的书坚持了小两年，从不断更，熬到完本，成绩还能大精品，想必是有点意思的没有缺点，全是优点大胆的读吧！
笑笑生从不骗人……
咖啡馆内
当我在笔记本上写到这里时，突然一阵香风拂面我愕然抬头，却见