，就没有发生过。不是不想收，而是因为各种原因，选择不收。
唐代前期的社会安定，无盐税的政策功不可没。穿越者提出要在开元或者天宝年间“科学收税”，并不能证明“卓尔不群”。
第二個谬误：安史之乱前，大唐完全不收盐税。
其实不是，自武周时期以来，就在“低水平”运转。盐税不仅在收，而且收的很科学合理，不同性质的盐矿或者盐池，收税的幅度与方式，也都不同。
大体上分为三种：
1、实物税：租用盐池盐井进行开采的盐户，开采3石盐，就要交1石给官府。而这1石盐，则是进入常平仓，以供军需或者抑平市场盐价。
2、力役税：官方开采的盐池盐井，里面的劳工，以劳力抵偿租庸调。
3、货币税：民营盐井或盐池，一般背后都是大世家大豪强。
有据可查的信息，是开元十年，就已经在实行这种税收方式，但税率很低。真实情况，收税的时间，一定会提前。
第三个谬误：大唐朝廷都是蠢猪，居然不知道用榷盐法。
实际上大唐的政策制定者们不仅不蠢，而且还知道“试运行”与“经济特区”的概念。早就做过榷盐法的政策试验。
然后他们得到了一个让几乎让自己崩溃的结论：
经济中心的关中与河北，食盐来源的盐池盐井盐场，绝大部分，都是官营的！榷盐法几乎无法实施！
具体来说，这几大产地，就是河东盐池，河北长芦(沧州)盐场，以及凉州盐池。
官方盐池，自己给自己收税，那钱从哪里来呢？
如果加税，这些钱依旧会间接推高官府采买成本，左手倒右手的经济游戏，在封建时代除了增加行政成本外，没有任何意义。
安史之乱后，与安史之乱前，大唐经济有什么本质区别呢？
没错，大唐失去了河北！失去了足以供养几百万人吃盐的长芦盐场，同时凉州还被吐蕃攻克，河东亦是处于战火之中。
也就是说，刘晏实施“科学榷盐法”的经济前提，是大唐失去北方的三个主要盐产地，大型国营盐场不复存在，不得不从江淮那边大力发展私营盐场。
很显然，在安史之乱以前，并不存在这个前提。
第四个谬误：在安史之乱前，用中唐的“科学榷盐法”，可以实现财政大补而不损(或少损)民生。
这