xt8♀cc
但是听着听着，玻尔就皱起了眉头ddtxt8♀cc
“电子在原子中的轨道是观察不到的，但是从原子发出来的光，如果它是在放电过程中发出来的，则我们可以直接求出其频率及振幅ddtxt8♀cc
“知道了振幅数和振幅的全体，那就等于是在迄今的物理学中，知道了电子的轨道ddtxt8♀cc
“由于马赫的‘可观测性原则’里，只应接受可以观察到的量，所以在我看来，很自然只有引进这个整体，才能作为电子轨道的代表……
“……
“……电子的周期性轨道，可能根本就不存在ddtxt8♀cc
“人们在实验中直接观测到的，不过是分立的定态能量和谱线强度，也许还有相应的振幅与相位，但绝不是电子的轨道ddtxt8♀cc
“我想，唯一的出路是建立一个新型的力学，其中分立的定态概念是基本的，而电子轨道概念，看来是应当抛弃的……”
好啊，陈慕武你这个浓眉大眼的家伙，敢情也叛变革，哦不是，叛变玻尔原子模型了？
两个月前，陈慕武才刚刚发表了不相容原理，通过提出电子存在自旋，从而引入了第四个量子数，言之凿凿地确认着电子轨道的存在ddtxt8♀cc
两个月之后，他却又开始说电子轨道不存在，怎么还前后矛盾了呢？
玻尔一时半会儿想不明白ddtxt8♀cc
陈慕武则在这篇论文中，引用了马赫提出来的一个叫做“可观测性原则”哲学观点ddtxt8♀cc
马赫一开始提出来这个观点，是为了否认原子的存在ddtxt8♀cc
他认为不要将现实归因于从未观察到的实体，人们从未观察到过原子，又凭什么能认为原子的存在呢？
爱因斯坦也是从马赫的这条哲学基础之上获得了启发，认为牛顿力学中的绝对时空观，因为无法观察，所以就不成立ddtxt8♀cc
故而他才抛弃了绝对时空，建立了相对论ddtxt8♀cc
到了陈慕武的这篇新论文里，也是一样ddtxt8♀cc
人们明明连电子长什么样子都观测不到，为何又偏偏要假想出一条电子轨道呢？电子轨道真的存在吗？
在玻尔的原子模型里，他是根据实验观察到的氢原子光谱，为原子核外的电子硬生生地凑出来了一条轨道ddtxt8♀cc
换句话说，玻尔这个模型是“先射箭，再画靶”的ddtxt8♀cc
但陈慕武却在论文中，整个颠倒了玻尔的原子模型，也就是不能从假想的电子轨道出发计算光谱线，而应该是通过光谱的物理变量来推算电子的运动ddtxt8♀cc
如果假想中的电子轨道并不存在，电子的运动依然可以通过光谱变量推算dd
点击读下一页,继续阅读 赵师雄 作品《重生，然后成为大科学家》第129章 77争强好胜的泡利