上是否投注了感情bqgeu● cc
也就是说，只要读者稍微有点儿喜欢或者说关注这个角色，那只要他一死，就会给读者叹气的感觉bqgeu● cc
那么我要狡辩一下了bqgeu● cc
我绝对不是以此为乐的作者——故意写个招人喜欢的角色，然后毁了看读者难过bqgeu● cc
我创作他们的逻辑其实是这样的，就是出于剧情需要，先想出这个人物来，然后这个人物一出来，他的结局就是死的——他承担的剧情功能就是这样的bqgeu● cc
但是在他死前总要说话，总要做事，这时我又不甘心让他成为一个没有面目和记忆点的纯纯工具人，我就喜欢花时间去雕琢一下这些“说话”和“做事”，让这个人物稍微丰满一些bqgeu● cc
也就是说，他们一出现在我脑子里就是个死人，我只是在构思他们的生前画面bqgeu● cc
这个，应该和先把一个角色写得很有魅力，然后再杀死他，故意赚读者的眼泪，还是有点区别的吧——虽然呈现给读者的效果好像差不多bqgeu● cc
那为什么会出现作者没觉得刀而读者觉得刀呢，我觉得大概有两点原因bqgeu● cc
第一点，可能是双方剧情耐受度的差别bqgeu● cc
可能在我之前的阅读经验里，有许多真正刀人胃疼的书，因此导致我比较有抗性，所以我把一些人写死的时候也就没觉得有什么bqgeu● cc
当然，有的时候我确实是故意用死来调动主角的情绪，比如说程风，但我觉得这是个正常的写作办法——主角当然要愤怒和悲伤，才能去复仇bqgeu● cc
对了，唯一一个算是“为刀而刀”的，应该是那个王府少女，她的结局对接下来的故事是没有影响的，虽然幸存下来会稍微有点不合理bqgeu● cc但是写到那儿的时候我觉得“我还从来没有飞过”会是一个更好的退场，所以就给刀了bqgeu● cc
这里大家要是说我故意刀人，我是认的，但我也不是想玩弄读者的情绪，话要说得好听一点嘛——我是想把这种感情分享给大家bqgeu● cc
而更多的时候呢，我是根本就没觉得这里会是个“刀”bqgeu● cc
比如沈闫平、老香子、冯志、荆梓望，我写他们死的时候既没想挑动主角的情绪，也没想挑动读者的情绪bqgeu● cc
他们都是剧情功能人物，然后正常地进行一个盒饭bqgeu● cc
不是说应该对他们的死完全没有反应，毕竟这是一个角色的退场，也代表着剧情向某个方向滑落或者转折，但他们都是为情节走向服务的，实在说不上刀，我也没进行任何情