眉头微微皱起，倒不是说吴通判的话说得错了，相反这一番话很有见地
只是在林延潮看来，都是虚文，没有落实之事换句话说，就都是理论上的东西，没有实锤
这也是明朝文人一贯的毛病，注重理论，而实践不行
林延潮不是反对理论，理论一定是要先于实践（道在器先），但是理论不能脱离实践（道不可离器）
但林延潮没有表态，这时付知远察言观色看得林延潮心底似有想法问道：“司马有何高见？”
林延潮道：“吴别驾所言极是，下官深以为然”
付知远捏须，心觉林延潮如此就有掖着藏着的意思了，不由眉头一皱
这时林延潮道：“不过可以再补充几句”
付知远闻言眉头顿时展开，欣然道：“请说”
林延潮见付知远倒是个虚心之人，于是道：“下官今日查阅文献，查得嘉靖时两淮御史李士翱设一禁约，颇有参考之意”
其实林延潮胸中这一套理论都是现代来的，但没办法，任何理论都要去过去找依据，才能有办法说服人
至于众官员们则是心想，林延潮博闻强记，不知又被从哪里看得典故来
林延潮道：“李御史主管盐运司时，置内号簿三扇，并通、泰、淮三分司外号簿三扇空立前件，刻印空票每分司若干张，上截于内号簿前件上编都字一号起至若干号止，下截于外号簿前件上编通字、泰字、淮字一号起至若干号止，俱用印钤”
“内号簿票，本司收贮外号簿，发三分司收候如遇商人赴司领盐引，即于内号簿附写商名引盐赈米数目，就行填票，付商赍赴该管分司处，比对外号相同，如前附写，照数收完一面行场支盐，一面出给实收，给商连票，赍缴运司销号”
林延潮说的例子，就是李御史主管盐司时，在总司留底薄，分司留外薄，底薄外薄都编号，一并用盐司印铃
盐商领盐引先去总司领底薄，依数目填票后，再领票去分司，依编号从外薄中取票附写
然后商人去盐场支盐，出给分司实收条子，与两张连票，最后去总司销票
没错，这办法现代人耳熟能详，但古人理解有难度
与方才吴通判一说，就满堂叫好不同，林延潮这提议一出，却令在场官员陷入沉思一来不少人不理解，二来理论只要大方向不错，怎么样也不会被人说
但具体方法就很有商榷的余地，落实到做事上，总有弊病，没有十全十美办法，总有人赞成和反对
付知远闻言沉思道：“司马所言，本府略有所闻，在苏杭一带称此为串票”
一名官员问道：“此法下官略有所闻，下官主管常平仓，平日收谷时