一个。”
评论区的发言很多是经验丰富的高职称骨科医生，也不乏好学活跃的年轻医生。
“不用急，我参加过三博医院的学术会，这个团队的主刀杨平大大，绝非等闲之辈，这种简单手术，怎么会出现内固定选择失误呢，肯定另有隐情。”
“明摆的事情，还有什么隐情，从坎贝尔到骨科手术学，再到AO内固定手册，这种手术到哪都是首选交锁髓内钉，标新立异不是这个时候。”
“继续看吧，这个团队的主刀，真的是大神，不用太早下结论。”
除了个别的持有保留态度，其它的完全一边倒，认为肯定是为了追求标新立异，内固定选择失误。
这也不是少见的事情，一些医生为了追求与众不同，获得新意，搞出一些奇葩的手术方式。
比如肱骨干骨折的切开复位钢板内固定，前外侧切口是金标准，有些人硬是弄出前内侧切口，还说出很多优点。
前内侧那么多神经血管，往上延伸是腋窝，全是神经血管的发出，怎么可能优于前外侧。
不标新立异，论文怎么写出来？
可是现在是手术比赛，不是些论文，一个不合适的标新立异，可能将自己弄得翻不了身。
终于，第一个评委开始打分了，大家盯着亮出的分数。
每一个步骤，都是满分，直到最后一个步骤，还是满分，总分满分！
“怎么回事？”
“我们问题出在哪？”
“怎么不扣分？”
“---”
“仔细看评分说明！”
评分说明赫然写着：患者因为宗教信仰因素，经常要行跪地动作，胫骨骨折使用交锁髓内钉，其中膝前痛的并发症发生概率较高，可能严重影响病人的跪地动作，而长锁定钢板经皮技术，不存在此类并发症。所以，某些职业运动员、有经常跪地动作要求的，其它无法接受可能的膝前痛并发症的，尽量避免交锁髓内钉固定。
“高手，这都注意到了，以前我们不知道这些呀。”
“我说吧，这才是真正的大神团队。”
“省医那边，一个职业运动员病例，因为这个被扣分了。”
满分榜上，八个满分，现在只留下了七个，宋子墨还挂在上面。
这个病例他们居然逃过了，没有被扣到分，这可是大多数骨科医生不会考虑的问题。