，立刻就会变成礼乐征伐自诸侯、家臣出，天下无道。”
“可是，一国之君，不应言利吗？”
张居正立刻否认道：“当然不是。”
“孟子曰：王何必曰利？亦有仁义而已矣。仁者，心之德，爱之理；义者，心之制，事之宜；”
“此处为亦有，也有，孟子说，君王不是不应该言利，而是不能只说功利，也应该好仁义。”
就像是知行合一，就像是孔夫子赤子之心纯白至质一样，在漫长的历史长河中，经过了不断的解读再解读，慢慢的失去了本意，当打开这些经典，按照其本意去理解，就发现，其实孔孟之道，并非不言利，只是相比较之下更重仁义。
可是读书人读着读着，就变成了耻于言利，不应言利。
张居正接着说道：“孟子跟梁惠王说治国需要仁义，是因为当时王道不明，人心陷溺，各国的游士，莫不是以功利之说，阿奉君王，就尽是些苟且之言，而孟子独举仁义，是为了遏制人欲横流，存天理于即将毁灭之时，其有大功。”
“七篇之中，无非此意，读者宜详味焉。”
孟子只说仁义，是孟子所处的环境下，世上的公功利之说已经足够多了，而不是孟子不讲功利，若是只读《孔子》、《孟子》，死板教条，而忽略了当时的社会情况去理解圣人训，一定无法理解圣人的本意。
“先生大才。”朱翊钧颇为感慨的说道：“礼部尚书万士和，之前为南衙缙绅申辩时，就曾经说过一句话：惟曰仁义而已矣，何必言利，以启危亡之祸！”
“惟，只有，万士和说只讲仁义就够了，而不必言利。”
“万士和，嘉靖二十年进士第五十八名，隆庆初年官至礼部左侍郎，可就是连万尚书读书，似乎读的都不是那般精通，只知道刻板教条的引用，似乎只要违背了一点点圣人训，就是干了天和，没了天理，明天大明就要亡了。”
张居正认真的思考了下说道：“万尚书最近读书已然精进，就像人活着总要吃饭，朝廷要安天下，自然要言利的。”
海瑞两次秒杀万士和；冯宝三次引用孔夫子孟圣人的话去骂万士和，不读书，读死书；朱翊钧更是两次开口训诫，万士和读书终于算是有了点模样，至少是践履之实，甚至偶尔还会依仗着矛盾说这个工具，去分析圣人训。
这是一个不错的转变。
张居正是循吏，君子耻于言利，张居正不会，他提出了富国强兵，处处都是言利，甚至还要变本加厉。
讲筵结束，朱翊钧微微欠身行礼，算是结束了今日的讲筵。
朱翊钧并没有马上离开，而是开口说道：“先生，海总宪说先生，工与谋国，拙于谋身，海总宪为天下诤臣之首，如此评断先生，自然有些道理，让先生两个儿子承受如此风力舆论，他们未