分析，特点是耗能高、速度慢，但能解决复杂问题。
两个系统，都会在人的决策行为中，发挥着重要作用。
但由于理性系统的懒惰，很多时候直觉系统会占据着主导地位。
但是直觉系统的直觉反应，又容易导致决策中会有偏见和失误。
所以我们应该经常用理性系统，用慢思考去弥补快思考，这有利于提高我们的决策质量。”
听到这里，李苗苗又问到：“处处都用理性系统去做慢思考，难道不会让我们变得迟钝吗？不会像冗余的公司审批流程一样，让人变得耗神费力、且效率低下吗？”
曹秦彬笑道：“不一定的，真实的社会当中，没有那么多的一定这样或者一定那样。”
“首先，是否用慢思考，得分事情，前期你得挑着重要且不着急的来。
其次，我们要做到的，是用多用理性系统来锻炼优化我们的直觉系统。
因为直觉系统高低，才是体现人与人之间差距的关键。”
李苗苗问道：“为什么这么说呢？”
曹秦彬回答道：
“问个问题，你有没有发现，在我们这群智商都差不多的普通人里，人和人之间也有差距呢？
那么这种差距，最普遍存在于什么地方？是有人无论多么努力，都赶不上天才的那一滴汗水吗？
不是的，那是天才与普通人的区别，不是寻常人与寻常人之间的差距。
抛开天才与普通人，我所说的普通人之间都普遍存在的差距，主要体现在下面这些情况里。
就是你需要思考一会才能做出的决策方案、你需要实践一阵子才能养成的技术水平，有些人可以不加思索的张嘴就来、上手就做。
比如你是一个刚会开车的人，你需要思考怎么挂挡油门、刹车、转向、雨刷器什么的。
但对老司机来说，这都是本能，直接就能做好。
比如考试时，你一个刚掌握的知识点，还需要花时间去算。
但刷题刷的多的同学，光凭“题感”就能选对。
再比如，我和一个泼妇吵架，一句话怎么说出来才最有攻击性，估计我得想上半天。
但这时候，那位泼妇估计都已经骂到我祖宗第十三代了。
其实，人世间大部分问题，只要给足时间，人与人表面上的差距都是可以抹平的。
不会开车的人和会开车的人，两者之间差距很大。
但开车十五年的人，和开车三十年的，就看不出来什么区别了。
考试多给几个小时时间，做题慢的好学生也有大概率拿高分。
我当时吵不过泼妇，但只要我一躺床上，用一个不眠夜就能想出好多肮脏骂人的话，后悔当初怎么就没有想起来。
所以，只要有时间，人与人的很多差距就都可以抹平。
只是很可惜，我们在关键时刻，并不是总有充足的时间能让我进行思考。
眼前的问题，会逼着