抚、蓟辽总督、戎政侍郎，这绝不能以不了解情况来推脱故该御史认为，张学颜之失要么是玩忽职守，要么就是还有幕后隐情——这当然是暗指张学颜受贿
如果说着两件事翻旧账翻得有些过分，而且事情本身也谈不上很大，至少不可能因此达成打倒一位大学士的程度，看起来有些小题大做的话，那么接下来一条就比较值得玩味了
该御史翻出来的第三条旧账，乃是“甲字库太监王效等奏称岁额银朱等料缺乏”
而时任户部尚书张学颜立刻覆疏，其略曰：“库中物料岁派俱有定额，徵角□羊多不依期第，费少则用自饶；费多则用必竭
恭睹先帝遗诏，凡内府钱粮加意节省，往往裁之额内我皇上登极一诏，亦将不急不经之费尽行停免数年以来，各项浮费有昔减而今复旧者，有前少而后反多者，又有昔本无而今乃加增者
臣等题催参究之疏，月无停牍，抚按奏报，起角□羊之文，岁无虚日屯入各库，视之甚轻，耗之甚易，而不知民商供应之甚难也伏乞皇上敕各监局，将器用应创作者量为停罢，应更新者悉从省约，稽查物料勿以虚冒而成匮乏，敦崇俭朴，勿以奇淫而恣观美”
这件事是的结果是：“疏入，上留览之”——意思是皇帝看了，但没有下文，也没有回应
这件事乍一看似乎比前两件事还要无关紧要，但是作为枪手，哦不对，是作为监察御史，就得有一种在鸡蛋里挑出骨头来的本事
比如这位御史就发现了华点：甲字库太监王效等人发现岁额银朱等料缺乏，然后张学颜回答了什么呢？他实际上没有正经回应为什么会缺乏，而是笔锋一转，扯到了朝廷——尤其是皇帝的用度应该节俭上去
这种情况下，皇帝不回应是可以理解的不过该御史认为这件事大有问题：缺的东西到底是怎么缺的？各缺了多少？为什么时任户部尚书的张学颜不正面回答？这里头是不是有什么问题？
然后该御史借题发挥，忽然举例现任户部尚书高务实他表示自高司徒上任以来，一直狠抓仓储问题，其上任不到一年，已经抓了一大批库管官、吏，而自此则从未出现过“库中物料缺乏”之事
由此可见，张学颜当时的做法至少也是敷衍塞责，甚至可能是故意知情不报，乃至于本身就和问题有所关联
该御史最后提到，君上治国不能以臣工地位尊卑而影响处置公道，他所例举的张学颜失误、失察等事也只是其中一部分，望皇上明鉴洞悉，罢黜张学颜
以七品御史弹劾阁臣，这在大明朝不算罕见，不过皇帝的反应也很常见“疏入，上怒，诏斥该员妄议辅臣，乃至蔑渎三任元辅，着贬三级外任”
当然，与此同时，张学颜也立刻上疏自辩并求退，同时主动闭门不出
这